gramma's, welke onder de advertenties worden opgenomen,
geschikt te oordeelen, zelfs voor volwassenen", verwekte
onder de belanghebbenden groote ergernis.
Na een onderhoud, hetwelk de Bondsvoorzitter met de
directie van genoemde krant heeft gehad, ontving het Hoofd
bestuur van deze directie de verklaring, dat zij zich bereid
verklaarde deze advertentie niet meer te plaatsen, aangezien
deze advertentie tot misverstand aanleiding blijkt te geven.
De heer O. van Neyenhoflf, die als filmfabrikant door
de „Vereeniging Nederlandsch Fabrikaat" werd geprivile
gieerd, heeft bij de Amsterdamsche Rechtbank een schade
actie tegen den Bondsadministrateur ingesteld, op grond dat
laatstgenoemde functionaris aan het dagblad „De Telegraaf"
mededeelingen heeft gedaan, waarbij volgens beweren
van N. tegenover hem niet de zorgvuldigheid is in acht
genomen, welke in het maatschappelijk verkeer tegenover
eens anders goeden naam betaamt.
Nadat tusschen de procureurs van beide partijen breed
voerige conclusiën waren gewisseld en ook het pleidooi door
de Rechtbank was bepaald op 11 November 1932, deed de
heer van Neyenhoff, die blijkbaar in deze actie niet
veel heil zag, het voorstel om het proces te royeeren. Dezer
zijds werd daarin toegestemd, onder voorwaarde dat de heer
N. de kosten zou betalen.
Na voldoening hiervan werd het proces geroyeerd.
Een teeken van leven gaf in het afgeloopen jaar ook plot
seling de Nederlandsche Artistenorganisatie, die in den vorm
van een ultimatum aan den Bond eenige eischen stelde aan
gaande het optreden van buitenlandsche artisten in de bio
scopen.
Het Hoofdbestuur heeft deze organisatie medegedeeld, dat
het niet op den weg van den Bond ligt, op deze eischen in
te gaan.
Vanuit Weert werd de Bond op het eind van het jaar ver-
85
