Departement van Financiën, echter zonder dat het ons mocht ge
lukken in de begane onbillijkheid verandering te brengen.
ïn zijn vergadering van 31 Maart besloot het Hoofdbestuur aan
den Minister een request te zenden, teneinde in het ontwerp alsnog
een bepaling opgenomen te krijgen, behelzende, dat ook gebouwen,
waarin bioscopen gevestigd zijn, onder de werking van het wetsont
werp zouden vallen.
In dit uitvoerig gemotiveerde request wezen wij er met nadruk
op, dat de bioscopen in de allereerste plaats de beoogde bescher
ming behoefden, wijl juist in het bioscoopbedrijf langdurige huur
contracten liepen, waarvan de meesten waren tot stand gekomen
ten tijde, dat de conjunctuur aanmerkelijk gunstiger was dan op den
huidigen dag.
Inmiddels is het wetsontwerp, zooals bekend, door de Regeering
teruggenomen, zoodat de vaste lastenkwestie sedertdien „zweven
de" is gebleven.
De Personeele Belasting.
Een andere last, die nog steeds zwaar op het bioscoopbedrijf
blijft drukken, is de personeele.
In ons vorig verslag hebben wij nog melding kunnen maken van
de beslissing van den Raad van Beroep te Maastricht, dat de
bioscopen aldaar, wier huurwaarde zooals men weet met meer dan
het vier- en vijfvoudige was verhoogd, geacht moesten worden niet
onder normale omstandigheden te zijn verhuurd en deswege de
huurwaarde in alle drie Maastrichtsche bioscopen weer tot een veel
lager bedrag diende te worden teruggebracht, in twee gevallen
zelfs nog tot beneden de huurwaarde van 1933.
Deze beslissing voor de drie Maastrichtsche bioscopen betee-
kende een aanmerkelijke vermindering van de drie aanslagen.
Verschillende inspecties zijn nu in het afgeloopen jaar het systeem
van Maastricht gaan volgen.
Zoo werden dienovereenkomstig in Rotterdam twee bioscopen
aangeslagen, elk naar een huurwaarde van 33.500.
De Raad van Beroep erkende niettemin de ingebrachte bezwaren
en bracht de huurwaarde terug op resp. 20.000.en 18.000.
Ook in Amsterdam konden te dezen opzichte bevredigende
resultaten worden bereikt.
In Maastricht kwam voorts nog een principieele zaak aan de
orde. Een exploitant had een andere bioscoop in Maastricht bijge-
huurd. De Inspecteur wilde de nu gehuurde bioscoop als een nieuwe
54