naars uit den strijd. Tegen dit vonnis echter werd door Buma wèl
geappelleerd en in dit appèl is door het Gerechtshof te Amsterdam
in Januari 1940 het zoo gewichtige arrest*) gewezen, waarbij de
principieele vraag, die Buma en ons sinds 1933 heeft verdeeld ge
houden, door een zeer overtuigende motiveering eindelijk geheel
ten onzen gunste is beslist; daar deze laatste beslissing, die om
standig in ons Officieel Orgaan is weergegeven, na 1939 is ge
wezen, moeten wij ons in dit verslag beperken tot verwijzing naar
de desbetreffende uitgaven van dat orgaan.
De procedure Blom/Gema werd door ons verloren als gevolg
van de naar onze meening geheel verkeerde beteekenis, die
de Rechtbank te 's-Gravenhage aan het Duitsche woord „veröffent-
lichen" hechtte.
Nadat de Rechtbank n.L, in navolging van vorige beslissingen
van enkele Kantongerechten en andere Rechtbanken, opnieuw had
beslist, dat een geluidsfilm een verzamelwerk is van verschillende
afzonderlijke kunstwerken, waarvan de muziek er één is, en dat
voor de vertooning van het verzamelwerk noodig is de toestemming
van elk der vervaardigers afzonderlijk van elk dier kunstwerken,
dus ook van den componist, kreeg de Rechtbank over de vraag te
beslissen, of de componist van de muziek in de betreffende film zijn
toestemming aan den producer had verleend om die film te ver-
toonen en te doen vertoonen, doordat die componist bij een contract
met dien producer aan dezen het recht had verleend om die film
te ..veröffentlichen".
In Duitsche woorden-boeken wordt als beteekenis van het woord
.veröffentlichen" opgegeven ..openbaar maken", .uitgeven", „pu
bliceer en".
Onzerzijds werd voor de Rechtbank betoogd, dat een film is be
stemd niet om daarvan exemplaren te verkoopen, zooals men een
boek of een gramofoonplaat verkoopt, maar uitsluitend om in het
openbaar te worden vertoond, zoodat het „veröffentlichen" van een
film slechts kan beteekeneri het „in het openbaar vertoonen" van
die film; voor ieder die met het film- en bioscoopbedrijf bekend is,
staat dit vast. De Rechtbank echter besliste, dat de beteekenis van
„veröffentlichen" zich beperkt tot „het vervaardigen van de film
rollen" van die film, welke de producer dan mocht verkoopen,
zonder dat zulks inhield, dat de producer daarbij tevens het ver-
tooningsrecht van die film verkreeg.
Daar dit een z.g. feitelijke beslissing is, was de cassatie daartegen
52
Het Arrest is in extenso als bijlage in dit verslag opgenomen.