tot stand zou zijn gekomen en waarop de vordering steunde, be
schouwde als een handeling in strijd met het Bedrijfsreglement ter
zake ener Aanvulling van de Algemene Voorwaarden van Ver
huur en Huur van Fiims en met het Bedrijfsbesluit in zake de Uit
voering der Deviezenregeling (het contracteren van films
voordat deze in een bedrijfsvoorstelling zijn vertoond respectie
velijk door de huurder zijn gezien).
Ten slotte moge gereleveerd worden een geschil tussen een
fabrikant van journaalfiims en een verhuurder van buitenlandse
journaals, betrekking hebbende op verfilmde actualiteiten, waar
van het auteursrecht toebehoort aan de journaalfabrikant en die
door de journaalverhuurder in een buitenlands journaal was in
gelast zonder dat de fabrikant daarvoor toestemming had ver
leend. De Commissie verbood aan de verhuurder van het journaal
op straffe van een dwangsom van 1000.voor iedere voorstel
ling om dit journaal verder te laten vertonen en zij veroordeelden
de verhuurder tot betaling van een aanzienlijke schadevergoeding
en tot afgifte ter vernietiging aan eiseres van alle uitgebrachte
copieën, blue-prints en/of duplicaat negatieven der onderwerpelijke
opnamen voor zover deze zich in Nederland bevonden.
RAAD VAN BEROEP
Na de Jaarvergadering werden de zitting hebbende leden van
de Raad van Beroep herbenoemd. De samenstelling van de Raad
bleef als volgt gehandhaafd: C. S. Roem, Voorzitter, Ch. can
Biene, Plaatsvervangend Voorzitter, leden-exploitanten: Ch. de
Lange, Joh. Miedema, B. W. G. van Royen, M. Desmet; leden
filmverhuurders: H. S. Boekman, J. S. Croeze, D. J. van Leen en
J. L. Paerl. Secretaris: J. G. J. Bosman.
Na de Jaarvergadering werden de Kamers door loting als volgt
samengesteld:
Eerste Kamer: M. Desmet, Joh. Miedema, H. S. Boekman en
J. L. Paerl.
Tweede Kamer: Ch. de Lange, B. W. G. van Royen, J. S. Croeze
en D. J. van Leen.
Van de 12 zittingen stonden er 10 onder leiding van de Voor
zitter, de heer C. S. Roem, een onder leiding van de Plaatsvervan
gende Voorzitter, de heer Ch. van Biene en een zitting werd ge
deeltelijk onder leiding van de heer Roem en gedeeltelijk onder
leiding van de heer Van Biene gehouden.
In totaal zijn 8 beroepszaken ingediend (vorig jaar 5). In 5 zaken
is de uitspraak der Commissie van Geschillen bevestigd, in twee
24