Behalve dat de exploitanten begrip vroegen voor de situatie van
hun bedrijven, vroegen zij ook de billijkheid bij de belastingheffing
in acht te willen nemen. Immers, zo stelden zij, de ondernemers van
ambulante vermakelijkheden, zoals circussen, kermissen, revuege
zelschappen en dergelijke, genieten in de gemeente een hartelijk
onthaal tegen betaling van 20 'v vermakelijkheidsbelasting en het
is ten slotte geen geheim dat deze ondernemers uitsluitend de ge
meenten zouden frequenteren, waar zij geen verhoogde belasting
te betalen hadden. De vraag werd gesteld waarom de Haarlemse
bioscopen, die een belangrijk element vormen zowel in het econo
mische als culturele leven ter plaatse, bij dit vermaak stelselmatig
ten achter worden gesteld.
Naar aanleiding van dit adres hadden besprekingen plaats met
de leiding van enige Raadsfracties.
Met het oog op de behandeling van de betrokken begrotingspost
tijdens de openbare zitting van de; Raad op Vrijdag 13 Februari,
verscheen de dag tevoren plotseling het prae-advies van Burge
meester en Wethouders op het verzoekschrift van onze leden te
Haarlem, De verschijning was zodanig gepland dat het voor onze
leden en onze organisatie practisch uitgesloten was hiervan be
hoorlijk kennis te nemen en op de daarin aangevoerde motieven
van repliek te dienen. Deze wijze van doen ging ook de Raad te
ver. Zich beklagende over de termijn van toezending heeft deze
bewerkstelligd dat de behandeling ervan werd opgeschort tot de
zitting van Woensdag daaraanvolgend. Het Hoofdbestuur, dat op
Dinsdag 17 Februari bijeen was, en dat eerst kort tevoren kennis
had genomen van het besluit van de Raad tot opschorting, heeft
zich op aandrang van de plaatselijke exploitanten nog voor de
aanvang van de Raadszitting op Woensdag 18 Februari, tot het
College van Burgemeester en Wethouders gewend met een tele
gram, waarin met grote; aandrang om een onderhoud met dit Col
lege werd verzocht. In dit telegram heeft het Hoofdbestuur tevens,
evenals in een telegram aan de Raad, zijn teleurstelling uitgespro
ken over de inhoud van het prae-advies. Het Hoofdbestuur heeft
voorts de Raad verzocht het voorstel van Burgemeester en Wet
houders te willen aanhouden. Op dit verzoek werd door de Burge
meester van Haarlem tijdens de betrokken openbare Raadszitting
met een glimlach en een schouderophalen gereageerd; ten slotte
werd, zij het niet dan na een uitvoerige discussie, het verzoek van
de Haarlemse exploitanten afgewezen. De wijze waarop van de
zijde van het Gemeentebestuur een dringend verzoek van de be
drijfsorganisatie was gebagatelliseerd en vooral de wijze waarop
in het prae-advies met de argumenten van onze leden was omge
sprongen, deden de maat overlopen. Dit prae-advies overtrof alles
wat wij tot dan toe aan argumenten van gemeentebesturen tot
handhaving van de vermakelijkheidsbelasting hadden moeten ver-
10
