Bondsarbitrage
20
De Commissie van Geschillen, waarin door
liet overlijden van de heer H. J. de Vries,
Groningen, in 1956 een vacature was ontstaan,
werd in het lopende verslagjaar gecomple
teerd door de benoeming van de heer J.
Nijland Jr., Utrecht.
Tegen het einde van het jaar ontstond echter
een nieuwe vacature en wel door het aftreden
van de Vice-Voorzitter, de heer J. Weening,
Amsterdam, wegens vertrek naar het buiten
land. In deze vacature werd in 1957 niet
voorzien.
De heer C. van Willigen trad wederom op als
Voorzitter van de Commissie en de heer H.
W. Hagenberg als Secretaris.
De Kamers waren in 1957 als volgt samen
gesteld
Eerste Kamer: J. de Wilde, Amsterdam en
H. Zondervan, Leeuwarden;
Tweede Kamer: J. v. d. Horst, Amsterdam,
K. F. Wijsmuller, Amsterdam;
Derde Kamer: J. Nijland Jr., Utrecht en L.
W. R. Meyer, Amsterdam.
In het verslagjaar zijn slechts vier zittingen
gehouden, waarvan er drie werden gepresi
deerd door de heer C. van Willigen en één
door de Vice-Voorzitter, de heer J. Weening.
In totaal zijn in 1957 21 geschillen aanhangig
gemaakt, zijnde hetzelfde aantal als in 1956.
Het volgende overzicht geeft een beeld van de
werkzaamheden der Commissie:
Aantal geschillen21
Ingetrokken geschillen11
Schikkingen4
Niet behandelde geschillen 3
18
Aantal geschillen, waarin vonnis
werd gewezen3
(1956: 8)
De 21 geschillen uit 1957 zijn als volgt aan
hangig gemaakt
7 door leden-filmverhuurders contra leden
exploitanten
5 door leden-exploitanten contra leden-film
verhuurders
1 door een lid-exploitant contra een lid-
exploitant
7 door donateurs contra leden-exploitanten;
1 door een lid-filmproducent contra een lid-
filmfabrikant.
Van de genoemde 21 geschillen waren er zeven
betalingsgeschillen terwijl ook de zeven door
donateurs aanhangig gemaakte geschillen een
dusdanig karakter droegen.
In slechts drie van deze geschillen kwam het
tot een uitspraak, waarbij het in één geval
ging om het afnemen resp. betalen van be
stelde technische apparaten en in de beide
andere geschillen om het betalen van ver
schuldigde filmhuur respectievelijk van ge
leverde technische artikelen.
Alle overige geschillen werden voor de open
bare behandeling ingetrokken of er kwam (in
4 gevallen) met medewerking van de Com
missie een minnelijke schikking tot stand.
De drie geschillen, waarin tenslotte vonnis is
gewezen, waren niet van principiële betekenis,
zodat er geen aanleiding bestaat hieraan in
het kader van dit verslag een beschouwing te
wijden. De vonnissen zijn alle gepubliceerd in
het orgaan „Film".
Raad van Beroep
In de samenstelling van de Raad van Beroep
kwam in het verslagjaar geen wijziging. Het
Hoofdbestuur herbenoemde op 29 April de
Voorzitter, de plaatsvervangend Voorzitter en
de zitting hebbende leden.
Overeenkomstig artikel 12D van het Arbi
trage Bondsreglement werd op 21 Mei de
