IAANDELUKSCHI
NEDERLAMD5CHENDIOSC00P-BOND
Belasting verhooging
te Haarlem*
Ledenvergadering.
17 SEPTEMBER 1936
W/iMMW'H
j» UITGAVE VAN DEN j» j»
NEDERLANDSCHEN BIOSCOOP-BOND
ACHTERGRACHT 19 AMSTERDAM-C.
De exploitanten van de vijf Haarlemsche bioscopen
werden Zaterdagavond, 5 September j.1. opgeschrikt
door de mededeeling van de zijde van het Bondsbureau,
dat Burgemeester en Wethouders hunner gemeente aan
den Raad een voorstel hadden doen toekomen tot ver
hooging der vermakelijkheidsbelasting van 20 tot 25
Blijkbaar wilde het Haarlemsche gemeentebestuur bij
verrassing zijn doel bereiken, want het voorstel tot ver
hooging zou reeds Woensdag d.a.v. in den Raad worden
behandeld. Zelfs de bioscoopexploitanten ter plaatse wa
ren Zaterdag nog totaal onkundig van deze plannen
van B. en W.
Deze toeleg van B. en W. is dank zij de vertrouwe
lijke inlichtingen, welke Zaterdagavond nog aan het
Bondsbureau waren verstrekt, mislukt.
Aanstonds is er overleg gepleegd met de directies van
de vijf bioscoopondernemingen te Haarlem, waarna het
Hoofdbestuur telegrafisch is bijeengeroepen en eveneens
per telegram een onderhoud met Burgemeester en Wet
houders is aangevraagd.
De Zondagochtendbladen maakten reeds melding van
het voorstel van B. en W. en vestigden daarbij de aan
dacht op de moeilijkheden, die daardoor dreigden te
ontstaan.
Maandagochend is het Hoofdbestuur in spoedverga
dering op het Bondsbureau te Amsterdam bijeengeko
men, teneinde te beraadslagen over de ernstige situatie,
welke uit een eventueele aanneming door den Raad van
het voorstel van B. en W. zou ontstaan.
In den loop van den dag heeft een delegatie van het
Hoofdbestuur een onderhoud gehad met den Wethouder
van Financiën, den heer W. Roodenburg.
Dit onderhoud bleef echter zonder resultaat en onmid
dellijk daarop heeft het Hoofdbestuur zich in een adres,
dat elders in dit nummer in extenso is afgedrukt, tot den
Raad gewend, met het verzoek het voorstel van B. en
W. niet aan te nemen.
In een conferentie met de Pers te Haarlem heeft de
Bondsdirecteur Dinsdag 8 September vervolgens ge
legenheid gehad het standpunt van het Hoofdbestuur ten
opzichte van de vermakelijkheidsbelasting in het alge
meen en den nieuwen maatregel van het gemeente
bestuur van Haarlem in het bijzonder, in den breede
uiteen te zetten.
Woensdag heeft de gemeenteraad van Haarlem over
het voorstel van B. en W. vergaderd en na uitvoerige
discussies met 31 tegen 5 stemmen het fatale besluit
genomen, uitsluitend ten laste van de bioscopen de ver
makelijkheidsbelasting van 20 op 25te brengen.
Tot zoover deze chronologische volgorde van de feiten.
DIT ORGAAN VERSCHIJNT TEN MINSTE
J> J- ÉÉNMAAL PER MAAND j» j»
Meermalen is dezerzijds aangetoond, dat met een ver
makelijkheidsbelasting van 20 de grens van de draag
kracht der bioscoopexploitanten bedenkelijk is overschre
den en het maximum dus in ieder geval ruimschoots is
bereikt.
De onbillijkheid van het in vele gemeenten geldende
percentage van 20 ligt immers voor de hand, wanneer
men bedenkt, dat de opbrengst, welke hiermede gelijk
staat, 1je gedeelte uitmaakt van de totaal ontvangsten
eener bioscoop.
De bioscoopexploitant moet dus twee maanden van het
jaar uitsluitend werken om de vermakelijkheidsbelasting
te kunnen betalen.
In de resteerende tien maanden moet hij vervolgens
trachten de onkosten, welke op zijn bedrijf drukken,
eruit te halen.
Deze onkosten zijn zooals bekend in' het algemeen
genomen buitengewoon hoog.
Men denke slechts aan de groote bedragen, welke
moeten worden uitgegeven voor onderhoud, zooals voort
durende vernieuwing, verfraaiing en aanpassing aan den
tijd van het interieur, de uitgaven voor licht- en kracht
stroom en personeel en vanzelfsprekend voor huur van
films en voor de technische installatie.
Met dit alles is de exploitant er echter nog niet.
Naast de vermakelijkheidsbelasting heeft hij nog de
personeele belasting te betalen, welke ook al weer het
bioscoopbedrijf uiterst onrechtvaardig belast, omdat de
bioscopen niet gelijk gesteld worden met winkels of be
drijven doch met woonhuizen.
Op deze wijze moet het bioscoopbedrijf honderddui
zenden guldens aan personeele belasting opbrengen,
zonder dat het ooit de bedoeling is geweest van de wet
op de personeele belasting om deze bedrijven te treffen.
Voorts zijn er nog de keuringsrechten, de invoerrech
ten, de vergunningsrechten en de zakelijke belastingen.
Er is geen bedrijf in Nederland, hetwelk zoo zwaar en
zoo onbillijk belast is als juist het bioscoopbedrijf.
Geen wonder, dat het Hoofdbestuur, nu het streven
van ons bedrijf gericht moet zijn op vermindering van
lasten, wil het zijn exploitatieuitgaven aan de voort
durend achteruitgaande recettes kunnen aanpassen, een
actie voorbereidt om de vermakelijkheidsbelasting, waar
deze 20% bedraagt, tot 15% verlaagd te krijgen.
Het Hoofdbestuur heeft als datum voor de eerstvol
gende Ledenvergadering vastgesteld Maandag 12 Oc-
tober a.s- De agenda dezer vergadering zal in het vol
gend nummer van de „Maandelijksche Mededeelingen"
worden gepubliceerd.
'JTf^f