üRTIKSL 17 DKK STATUTEN (Vervolg) .Klabou, Parisien, Amsterdam (waarschuwing wegens plaat sing niet-gekeurd9 foto in advortontia 54 Een exploitant (waarschuwing wegens tegenwerking bij reoettecontrole) 54 A.G.Canis, Spaarne Sound, Haarlem (waarsohuwing wegens onjuiste reoette-opgave) 54 G.Lewin, Roxy, Leiden (waarsohuwing wegens het niet in acht nemen van den leeftijdsgrens) 55 ARTIKELEN (Behelzende diverse onderwerpen). Nauwer contact door ons Officieel Orgaan 31 Mlnimum-Prijzen-Reglement opnieuw aan de orde (vertooning van meer dan twee hoofdfilms In één programma verboden) 31 Bioscoopbedrijf en televiaievraagstuk (conclusies in het buitenland) 52 De smalfilm onder de Bioscoopwet (verg,plaatselijke oee>- missies van toezicht op de bioscopen) 32 Buitengewone Ledenvergadering van 7 December 1936 (voorbeschouwing) (Hlniraum-Prijzen-Reglement) 33 Consequenties van Utrechts Raadsbesluit (jeugdverbod gehandhaafd) 33 Films aangaande het vorstelijk huwelijk 34. Ounatlge beslissing inzake Buma-prooedure (Beslissingen van de Aaaterdamsohe on Haagsche Hoven inz, Buma/Ufa) 34 San mooie traditie voortgezet! (Bio-Kerstoollcote 1936) 34 Van het oude in het nieuwe (Nieuwjaarsartikal) 35 Het Prinselijk Bruidspaar onze hulde. 35 De bioscoopsluiting in Tegelen. 35 Beleedlgend optreden officier van Justitie 35 Een nabeschouwing over de Nationale feestelijkheden ter gelegenheid van het Prinselijk Huwelijk (filmvoor stellingen in de R.A.I» een fiasco; regeling Journaal- opnamen, enz») 36 Het Bio-Vacantieoord dankt U (Kerst 1936) 36 Niet zóó, maar zóó (Utrecht's jeugdverbod) 36 Het indienen van een)* geaonil (instructieve uiteenzetting) 36 Een overgangsboaluit 37 Het Utrechtsche geval (Bioscoopexploitanten contra Utreohtsch Nieuwsblad) 37 Concentrat e Katholiek Filmwezen 38

Historie Film- en Bioscoopbranche

Officieel Orgaan | 1936 | | pagina 5