INSCHRIJVING IN HET NAAMREGISTER.
12
noemden heer o.m. heeft medegedeeld: „dat wij (gedaagde)
den oorspronkelijken contractprijs voor „Watt en Halff Watt
als dakloozen" (voor het Capitol Theater) handhaven en
deze niet met 50.wordt gereduceerd, indien de prijs
voor het Rembrandt Theater van 75.zou blijven be
staan", waaraan echter wordt toegevoegd, dat de heer
Hirschberg (later) nadrukkelijk verklaard heeft, dat hij nooit
anders dan een bedrag van 125.heeft genoemd;
dat de Commissie, waar het door gedaagde ter zitting ge
voerd verweer in flagranten strijd is met haar vroegere cor
respondentie met eischeres, bij de vaststelling van haar oor
deel als basis deze correspondentie moet aannemen, daarbij
uitgaande van de stelling, dat op de zaak betrekking heb
bende brieven van gedaagde naar aangenomen moet wor
den in rustig beraad te goeder trouw zijn geschreven;
dat elke twijfel, welke er nog zou kunnen bestaan ten aan
zien van de vraag, of als auteursprijs voor het Rembrandt
Theater 75.dan wel 125.was overeengekomen,
wordt weggenomen door den brief van gedaagde d.d. 13 Mei
1936, gericht tot eischeres (in den aanhef van dezen brief is
vermeld: directie van het Rembrandt Theater)waarin o.m.
is vermeld:
,.De mededeeling van Uwen heer Hirschberg aan Uwen
heer Leipziger, dat wij thans 125.voor het Rem
brandt Theater voor de navertooning van de film „Watt
en Half Watt als dakloozen" verlangen zouden, is niet
juist. Wij hebben van begin af aan voor deze film een
bedrag van 75.verlangd. Aangezien de heer Kahn
van het Capitol Theater zich echter plotseling op het
standpunt heeft gesteld, dat hij niet, zooals hij ons eerst
verklaarde 350.wenschte te betalen, doch slechts
300.hebben wij op de filmbeurs tegen Uwen heer
Hirschberg gezegd, dat het er voor ons op aankomt, in
totaal 325.te ontvangen. Hoe de heeren dit nu on
derling met elkaar wenschen te regelen, interesseert ons
niet. De hoofdzaak voor ons is, dat wij voor de betref
fende film voor eerstvertooning en tweede vertooning
Den Haag een totaalbedrag van 325.ontvangen.
Verder maken wij U er wel op attent, dat de heeren
Hirschberg en Kahn ons hebben medegedeeld, op de
filmbeurs van Maandag, 4 Mei j.1., dat het contract voor
het Rembrandt Theater perfect was tegen een vasten
prijs van 75.onder voorbehoud echter van de
toestemming van den heer Leipziger. Zoodra wij dus
deze toestemming van den heer Leipziger hebben, is
zoowel het contract voor het Capitol Theater als voor
het Rembrandt Theater in orde."
dat de heer Leipziger met zijn brief dato 13 Mei 1936 aan
gedaagde de vereischte toestemming voor de overeenkomst
tegen den auteursprijs van 75.heeft gegeven, waar
mede deze overeenkomst perfect was geworden;
dat weliswaar merkwaardigerwijze de heer C. Hirschberg
op 19 Mei 1936 alsnog gedaagde een prijs van 125.voor
dezelfde film heeft aangeboden, welke offerte door gedaagde
werd geaccepteerd, maar dat daardoor de ingevolge de tus-
schen partijen gewisselde brieven van 13 Mei 1936 tot stand
gekomen overeenkomst niet buiten werking kan worden ge
steld;
dat evenmin steekhoudend kan worden geacht het door ge
daagde naar voren gebrachte argument, dat eischeres niet
gereageerd zou hebben op de haar door gedaagde kort voor
de vertooning der film in het Rembrandt Theater voor deze
vertooning gezonden factuur voor een auteursprijs van 125.
daar deze factuur niet in overeenstemming was met de tus-
schen partijen aangegane overeenkomst;
dat uit het vorenstaande volgt, dat gedaagde terecht heeft
gesteld, dat tusschen haar en gedaagde als auteursprijs voor
de vertooning van de film „Watt en Half Watt als dak
loozen" in het Rembrandt Theater te 's-Gravenhage een be
drag van ƒ75.(verhoogd met 5~% reclamehuur) is over
eengekomen en dat gedaagde derhalve ten onrechte aan
spraak maakt op.betaling van een bedrag van ƒ125.als
auteursprijs voor deze vertooning;
dat gedaagde mitsdien moet worden veroordeeld in de ge-
schilkosten.
Ingevolge art. 4 van het Reglement op het Naamregister,
zijn de navolgende verzoeken tot inschrijving van titels in
het Naamregister gedaan. Voor het indienen van bezwaren
tegen de verlangde inschrijving, welke vóór 10 November
e.k. schriftelijk bij het Hoofdbestuur moeten worden inge
diend, raadplege men art. 6 van het Reglement op het Naam
register.
Datum
Titels waaronder de films
Naam van den
waarop in
schrijving ver
zocht is
in Nederland worden uit
gebracht
houder der ex
ploitatie-rechten
2 Oct. 1935
Vingerafdrukken
Paramount
2
Het masker valt
Firn Film
3
China Clipper
Warner
9
Zijn beste vriend
Lumina
9
Majoor Frans
A. Benno
9
Het geheim van het gezon
ken schip
Filmex
10
De wraak van Pecos
Centrafilm
10
Van kwaad tot erger
Metro
10
De veelbegeerde vrouw
10
De tweelingbroers
12
Verboden lading
Ufa
12
Zestien jaar
12
De kassier vergist zich
Oostra
12
Vlasman als Hoofdonder
wijzer.
12
De veedief
12
De gevreesde speurder
12
Donna Fracisquita
12
De zondebok
12
De schrik van Durango
12
Lopez de struikroover
12
De schrik der smokkelaars
12
De wrekende zoon
13
Snelheid en geduld
Filmex
13
Van pelsdier tot bontmantel
13
Kinderhart
Victoria
13
We zijn toch allemaal geen
engelen?
14
Brandend goud
Ufa
14
De laatste ronde
Warner
15
Strijders om het leven (1)
15
De vrouw die men begeert
15
Het huis van den Spanjaard
Cinetone
16
Jij bent mijn leven
Universal F. A.
16
Het meisje met protectie
Ufa
17
De man, die zijn ziel ver
kocht
Nederland
17
't Jochie
Nova
20
Nederlandsche Filmrevue
Cinetone
20
Legioen der Verlorenen
Odeon
20
De officier's Baby
20
Verboden toegang
20
Volgt Uw hart
20
Sitting on the moon
20
De terugkeer van Captain
Ricks
20
Robinson Crusoë
*t
20
Op den bodem der zee
n
20
Jaloezie
20
Zondaars
20
Ticket to Paradise
22
Regie
Filmex
24
De Speurhond van Alaska
Meteor
26
Petertje (2)
Tobis
1Ter vervanging van den titel: „Het leven van Louis
Pasteur".
(2) Ter vervanging van den titel: „Paradijsstraatje".
