INSCHRIJVING IN HET NAAMREGISTER
8
vertoond; dat zij dan ook meende het Profilti-journaal te
Zierikzee vrijelijk te kunnen vertoonen;
(.lat dit beroep ongegrond moet worden geacht, daar vast
staat, gelijk door partij-Luxembourg is erkend, dat deze
in strijd met het bepaalde in art. 4 sub. b. van het Bcdrijfs-
besluit inzake Reizende Bioscopen een journaalfilm, die nog
door partij-Concertzaal te Zierikzee moest worden vertoond,
in een ander gebouw aldaar ter vertooning heeft gebracht
en partij-Luxembourg zich er zelve van had behooren te
vergewissen, door bij partij-Profilti te informeeren, of het
betreffend journaal nog door partij-Concertzaal moest wor
den afgenomen;
dat dan ook de vordering van partij-Concertzaal, zoowel
als de vordering in vrijwaring van partij-Profilti gegrond
moeten worden geacht;
dat, wat de schadevergoeding betreft, de Commissie zich
met de berekening, welke aan de vordering van partij-Con
certzaal ten grondslag ligt, niet geheel kan vereenigen, daar,
in aanmerking nemende de veel hoogere toegangsprijzen van
de Concertzaal, naar de meening der Commissie slechts 34
gedeelte van de bezoekers van het vereenigingsgebouw geacht
kan worden de Concertzaalbioscoop te zullen bezoeken, indien
niet de gewraakte voorstelling door partij-Luxembourg te Zie
rikzee ware gegeven;
dat dan ook de Commissie de schade geraamd heeft op
vermeerderd met de extrakosten van partij-Concertzaal
ten bedrage van f
dat mitsdien de vordering van partij-Concertzaal tot een
bedrag van moet worden toegewezen en partij-Luxem
bourg mitsdien moet worden veroordeeld om het toegewezen
bedrag a aan partij-Concertzaal te betalen, alsmede
in de geschilkosten.
Inzake het door de N.V. Philips' Gloeilampenfabrieken, ge
vestigd te Eindhoven op 12 October 1936 aanhangig gemaakt
geschil contra de N.V. Nederlandsche Theater Exploitatie
Maatschappij, gevestigd te Leiden, exploiteerende het Luxor
Theater, aldaar, dat de vordering van eischeres (Philips) moet
worden toegewezen en gedaagde (Luxor) mitsdien moet wor
den veroordeeld om aan eischeres te betalen het gevorderd
bedrag a met de bepaling, dat de betaling van dit
bedrag zal geschieden gedurende de maanden November en
December 1936, Januari, Februari, Maart, April en September
1937 in wekelijksche termijnen van en in wekelijksche
termijnen van gedurende de maanden Mei, Juni, Juli
en Augustus 1937, totdat het geheele bedrag is betaald, met
dien verstande, dat, indien gedaagde met de betaling van een
dezer termijnen in gebreke mocht blijven, de betalingsregeling
als vervallen moet worden beschouwd en het alsdan resteerend
gedeelte der vordering ineens opvorderbaar zal zijn.
De Commissie veroordeelt gedaagde tevens in de kosten
van het geschil, bedragende f 20.
Deze uitspraak is gegrond op de navolgende overweging:
dat eischeres stelt, dat zij op of omstreeks 12 Augustus 1935
met gedaagde een huurkoopovereenkomst heeft gesloten be
treffende een geluidsfilmapparatuur Ciné Sonor Blockpost
geluidsfilminstallatie en een Philisonor bioscoopluidspreker-
combinatie, welke apparatuur op of omstreeks gemelden datum
door eischer in huurkoop is geleverd aan gedaagde, gelijk
deze toen van gene die apparatuur in huurkoop heeft gekocht
en ontvangen en aanvaard voor den totaalprijs van f
welk bedrag door gedaagde zou worden betaald in weke
lijksche termijnen van fdat gedaagde echter ondanks
herhaalde aanmaning geruimen tijd met de betaling van de
wekelijksche termijnen in gebreke is gebleven, zoodat eischeres
op grond van de desbetreffende bepaling in haar contract
met gedaagde vordert betaling van het resteerend bedrag der
koopsom, alsmede van daarover verschuldigde rente, assuran-
tiepremie en geleverde goederen, tezamen bedragende
dat gedaagde hiertegenover in hoofdzaak aanvoert, dat
zij met eischeres was overeengekomen, dat haar geleverd zou
worden een geluidsfilmapparatuur, die gelijk zou zijn aan die,
welke eischeres in April 1935 aan het Ooster Theater te
Rotterdam heeft geleverd, doch dat de apparatuur, welke
eischeres in het Luxor Theater te Leiden heeft geplaatst, voor
een belangrijk gedeelte van die van het Ooster Theater te
Rotterdam afwijkt; dat bovendien de installatie te Leiden
verschillende gebreken vertoonde, welke door eischeres niet
afdoende zijn verholpen en dat eischeres slechts bereid was
de apparatuur te Leiden volkomen in overeenstemming te
brengen met die te Rotterdam, indien gedaagde de kosten dei-
verandering, bedragende voor haar rekening zou
nemen;
dat uit het door de Commissie ingesteld onderzoek is komen
vast te staan, dat op verlangen van de directrice van ge
daagde, Mevr. A. Ltges, de geluidsfilminstallatie, welke ge
plaatst is in het Luxor Theater te Leiden, van een andere
soundbox is voorzien dan aanvankelijk ingevolge de tusschen
partijen gesloten overeenkomst zou worden geleverd;
dat weliswaar bij het gebruik van deze soundbox storingen
zijn opgetreden, welke door eischeres aan ondeskundige be
handeling worden toegeschreven, maar dat eischeres deze
soundbox door een nieuwe van hetzelfde type heeft vervan
gen, waarbij zij voorzieningen heeft getroffen, opdat de sto
ringen, die vroeger waren voorgekomen, zich niet konden
herhalen;
dat dan ook als vaststaand moet worden aangenomen, dat
eischeres aan gedaagde een geluidsfilmapparatuur heeft ge
leverd, die voor zoover niet overeenkomstig de opdracht van
eischeres gewijzigd, volkomen aan de omschrijving, vervat in
de tusschen partijen op of omstreeks 12 Augustus 1935 ge
sloten overeenkomst, voldoet;
dat gedaagde overigens de vordering van eischeres niet
heeft bestreden;
dat de vordering van eischeres gegrond moet worden ge
acht en haar deze vordering moet worden toegewezen en
gedaagde mitsdien moet worden veroordeeld om aan eische
res het gevorderd bedrag te betalen;
dat eischeres ermede accoord is gegaan, dat de betaling
van het toegewezen bedrag geschiedt op de wijze als in de
uitspraak is omschreven;
dat gedaagde moet worden veroordeeld in de geschilkosten.
Ingevolge art. 4 van het Reglement op het Naamregister,
zijn de navolgende verzoeken tot inschrijving van titels in
het Naamregister gedaan. Voor het indienen van bezwaren
tegen de verlangde inschrijving, welke vóór 10 December e.k.
schriftelijk bij het Hoofdbestuur moeten worden ingediend,
raadplege men art. 6 van het Reglement op het Naamregister.
Datum
Titels waaronder de films
Naam van den
waarop m-
in Nederland worden uit
houder der ex
sen
rijving ver
zocht is
gebracht
ploitatie-rechten
11
Nov. 1936
Geweld en Dynamiet
Meteor-Film
16
Liefdes Affaires
Fox
18
De mail expresse
Warner
20
Circus
Filmex
23
Het Dubbele Huwelijk
Metro
23
De Bridgekampioen
23
De verborgen Schat
23
Een nacht in het Waren
huis
23
Schooiertjes
23
Dat wat je niet bent
Ufa
24
Twee fideele Jongens op
stap
Europa-Film
27
De Zanger van Hare
Hoogheid
Universal F. Ag.
27
ti j*
Gevangene 317
Nova
27
U
Puberteit
27
J
De mijn met de ijzeren deur
L. C. Barnstijn
27
In de macht van Teng
Wu1)
27
De geheimzinnige Wreker
27
Oké, Mister Deeds
27
Het wrekende Water
Tei
vervanging van den titel „De Ontembare".