GESCHENK FILM- EN BIOSCOOPBE
DRIJF AAN HET PRINSELIJK PAAR.
Het is vanzelfsprekend, dat de aanstaande fees
telijkheden in verband met het prinselijk huwelijk,
in de vergaderingen van het Hoofdbestuur van
den Nederlandschen Bioscoop-Bond een punt van
diepgaande gedachtenwisseling hebben uitge
maakt.
Daarbij heeft vooropgestaan de gedachte, dat
het Nederlandsche film- en bioscoopbedrijf, nu in
deze dagen zoovele uitingen van sympathie naar
de Kroonprinses en haren aanstaanden Gemaal
uitgaan, op -waardige en royale wijze uiting be
hoort te geven aan de gevoelens van burgerzin en
vaderlandsliefde van allen, die bij dit bedrijf be
trokken zijn
In den boezem van het Hoofdbestuur is dien
tengevolge het plan gerijpt om, zoo mogelijk, een
uiterst origineel geschenk aan te bieden, een ge
schenk n.L, dat geheel gehouden is in het raam
van de cinematografie en derhalve, wat zijn karak
ter betreft, een weerspiegeling vormt van het be
drijf, hetwelk door de gezamenlijke gevers wordt
uitgeoefend.
Nadere mededeelingen kunnen hieromtrent uiter
aard eerst worden gedaan, zoodra het Prinselijk
Paar zijn toestemming zal hebben verleend en het
noodige overleg zal zijn gepleegd met het Cen
traal Comité tot aanbieding van het Nationaal
Huwelijksgeschenk.
Het is n.1, de bedoeling, dat het geschenk een
onderdeel uitmaakt van het Nationale geschenk en
zijn bestemming vindt in het Paleis Soestdijk.
GUNSTIGE BESLISSING HAAGSCHE
HOF IN BUMAPROCEDURE.
Het Gerechtshof te 's-Gravenhage heeft op
Maandag 30 November j.1. in hooger beroep ar
rest gewezen in de Bumazaak, waarbij het ging
om de beslaglegging van entreegelden in het Asta-
theater te 's-Gravenhage tijdens de vertooningen
van de film „Savoy Hotel 217".
De President van de Rechtbank had dit beslag
onrechtmatig gevonden en derhalve de opheffing
ervan gelast.
Het Gerechtshof heeft thans de beslissing van
de Rechtbank bevestigd en daarmede den Neder
landschen Bioscoop-Bond ook in deze zaak in het
gelijk gesteld.
WAARSCHUWING.
De heer A, W. Goossens, Waalsdorperweg 40
te Den Haag, heeft onder den naam „Maatschap
pij tot Exploitatie van Smalfilmtheaters ,,Cineone"
i.o." een onderneming gesticht en stelt door middel
van advertenties aan personen, die geld in zijn on
derneming willen investeeren, een directeursfunc
tie in het vooruitzicht.
Het Hoofdbestuur geeft den leden in overwe
ging, alvorens met den heer Goossens relaties aan
te knoopen, zich om nadere inlichtingen tot het
Bondsbureau te wenden.
AANMELDING LIDMAATSCHAP.
Voor het lidmaatschap van den Bond heeft zich
aangemeld de heer J. Buisman, die voornemens is
het Prinsen Theater te Amsterdam te exploi-
teeren.
Eventueele bezwaren tegen toelating moeten
uiterlijk vóór 10 December a.s. bij het Hoofdbe
stuur worden ingediend.
TERUGGAVE WAARBORGSOM.
Door het Hoofdbestuur is op diens verzoek van
het lidmaatschap vervallen verklaard de heer
A, F. Bon, directeur van de F.T.L. Film (Film
technische Leergang) te Amsterdam.
Voorts heeft bedankt voor het lidmaatschap de
heer L van Daalen te Middelburg, vroeger ex
ploiteerend de Electro Bioscoop aldaar,
In verband met de teruggave van den ingevolge
art. 3 van het Algemeen Reglement gestorten
waarborg moeten de leden, die eventueel nog vor
deringen op vorenvermelde heeren hebben, hier
van vóór of uiterlijk op 15 December a.s. schrifte
lijk opgave doen aan het Bondsbureau.
UITSPRAKEN RAAD VAN BEROEP.
UITSPRAKEN COMMISSIE VAN GESCHILLEN.
De Raad van Beroep (Eerste Kamer) heeft in zijn zitting
van Woensdag 28 October 1936 in hoogste instantie o.m.
nog de navolgende uitspraak gedaan:
Inzake het door Paal de Caluwe en Jos. Dua, beiden wo
nende te Antwerpen, en Willi Weitz, wenende te Brussel,
tezamen handeldrijvende onder den naam „Minerva Film",
gevestigd te Brussel, bij schrijven dd. 20 Juni 1936 aanhan
gig gemaakt hooger beroep van het vonnis der Commissie
van Geschillen, gewezen op 24 Juni 1936 en ter kennis van
partijen gebracht op 7 Juli 1936, inzake het geschil tusschen'
voornoemde „Minerva Films" en de Monopole Film N.V. te
Rotterdam, dat het vonnis waarvan beroep moet worden be
vestigd en appellanten moeten worden veroordeeld in de kos
ten der arbitrage zoowel voor wat betreft die der Commissie
van Geschillen, als die van den Raad van Beroep, tot en met
het deponeeren van dit vonnis ter griffie van de Arrondis-
sements Rechtbank te Amsterdam, bedragende 195.zulks
op grond van de overweging:
dat het beroep van appellanten ongegrond moet worden
geacht op dezelfde motiveering, die aan het vonnis der Com
missie van Geschillen ten grondslag ligt;
dat de Raad van Beroep zich ook overigens geheel met de
motiveering van het vonnis der Commissie van Geschillen
kan vereenigen;
dat mitsdien het vonnis der Commissie van Geschillen moet
worden bevestigd.
De Commissie van Geschillen (Eerste Kamer) heeft in
haar op Maandag, 2 November 1936 gehouden zitting de
navolgende uitspraken gedaan: Inzake het door den heer
P. Vermeer Jr., eigenaar van het Filmverhuurkantoor F.A.N,
te Zandvoort op 4 September 1936 aanhangig gemaakt ge
schil contra de N.V. Cinema Royal, gevestigd te Amsterdam,
dat aan eischer (Vermeer) zijn vordering moet worden
ontzegd met zijne veroordeeling in de geschilkosten, bedra
gende ƒ20.zulks op grond van de overweging:
dat eischer stelt, dat hij in den herfst van 1929 met wijlen
den heer J. Veerman in diens hoedanigheid van directeur van
gedaagde een overeenkomst is aangegaan inzake den zgn.
