INSCHRIJVING IN HET NAAMREGISTER
is bekabeld en dat bij een poging om deze beschadiging te
herstellen eenige dupes in de film moesten worden aange
bracht; dat een en ander zich echter heeft voorgedaan, vóór
dat de overeenkomst inzake genoemde film met eischeres
werd aangegaan; dat er niettemin van dit negatief vele, alles
zins bruikbare copieën zijn vervaardigd; dat de film nimmer
in strijd met eenige bepaling van de overeenkomst is ver
toond en dat de vertooning er van te Leeuwarden voor een
gesloten gezelschap is geschied; dat de film te Oostenrijk
uitsluitend is vertoond in een besloten voorstelling voor het
Corps Diplomatique en andere genoodigden te Weenen;
dat gedaagde terzake van de door eischeres gevorderde
schadevergoeding aanvoert, dat eischeres haar verschillende
malen heeft medegedeeld, dat het haar niet mogelijk was een
redelijken prijs voor deze film in het buitenland te maken;
dat de Commissie van Geschillen van oordeel is, dat de
beschuldigingen van eischeres als zou de film „Neder
land" in strijd met eenige bepaling van de overeenkomst
dd. 10 December 1934 door of vanwege gedaagde in Neder
land of in het buitenland zijn vertoond en gedaagde in ge
breke zou zijn gebleven aan eischeres het origineel negatief
van de film „Nederland" beschikbaar te stellen door het
verweer van gedaagde volkomen worden weerlegd en eische
res er niet in geslaagd is haar beweringen (behoudens voor
wat de kwestie-,.Living in the Netherlands" betreft), ook
maar eenigszins met bewijzen te staven;
dat uit het door de Commissie ingesteld onderzoek is ge
bleken, dat er geen grond bestaat om aan de goede trouw
van gedaagde, ook in de affaire van de film „Living in the
Netherlands", te twijfelen, maar dat gedaagde verzuimd heeft
(al moge dit verzuim onopzettelijk zijn geschied) de ver-
eischte toestemming van eischeres te vragen voor het afstaan
van eenige gedeelten der film „Nederland" aan de firma
Visonor te Londen en derhalve aansprakelijk is voor alle
gevolgen, welke het afstaan dezer gedeelten met zich brengt
(waarbij echter de vertooning der film „Living in the Nether
lands" in Engelsche scholen, waardoor hoegenaamd geen
schade aan eischeres kan zijn veroorzaakt, buiten beschou
wing kan blijven)
dat immers uit het feit, dat de film „Living in the Nether
lands" op 2 Juni 1937 in een zgn. trade-show in Londen
is vertoond, volgt, dat het voornemen bestaat deze film in
het openbaar in Engeland te vertoonen, waardoor, voor wat
betreft de in genoemde film opgenomen gedeelten der film
„Nederland", inbreuk zou worden gemaakt op de rechten
van eischeres;
dat echter de Engelsche firma Visonor heeft aangeboden
voor het gedeelte der film „Nederland" (circa 100 Meter),
dat in de film „Living in the Netherlands" is verwerkt, een
bedrag van fte betalen, welk aanbod door gedaagde
schriftelijk ter kennis van eischeres is gebracht, en hetwelk
eischeres niet heeft willen accepteeren;
dat ingeval de in de film „Living in the Netherlands" ver
werkte gedeelten der film „Nederland" desondanks in het
openbaar in Engeland zouden worden vertoond, (hetgeen de
Commissie niet waarschijnlijk acht) gedaagde, die onrecht
matig deze gedeelten aan de Engelsche firma Visonor heeft
afgestaan, gehouden is de daaruit voor eischeres voortvloeien
de schade aan eischeres te vergoeden;
dat de Commissie, die de wijze, waarop eischeres haar
klacht heeft samengesteld, en de daarin gebruikte „kracht
termen" allerminst gewettigd acht door de feiten, waarop
zij haar vorderingen vermeent te kunnen steunen, (waarbij
erop gewezen dient te worden, dat eischeres wel terugvordert
hetgeen zij aan gedaagde voor de firm heeft betaald, maar
niet aftrekt datgene, wat de film haar heeft opgebracht),
evenmin voor toewijzing vatbaar acht de vordering van
eischeres tot ontbinding der overeenkomst tusschen partijen,
maar van oordeel is, dat, waar de tusschen partijen aan
gegane overeenkomst noch in artikel 1 inzake het alleen-
vertooningsrecht der film „Nederland" voor de gebieden
Nederland, Ned. koloniën en België, noch in art. 10 inzake
het alleenverkoopsrecht der film voor de geheele wereld aan
geeft voor welken tijdsduur deze rechten door gedaagde op
eischeres zijn overgedragen, deze tijdsduur geacht moet wor
den te zijn vijf jaren sinds het aangaan der overeenkomst,
zijnde de usantieele tijdsduur voor het overdragen van ver-
tooningsrechten van films;
Ingevolge art. 4 van het Reglement op het Naamregister,
zijn de navolgende verzoeken tot inschrijving van titels in
het Naamregister gedaan. Voor het indienen van bezwaren
tegen de verlangde inschrijving, welke vóór 20 Augustus e.k.
schriftelijk bij het Hoofdbestuur moeten worden ingediend,
raadplege men art. 6 van het Reglement op het Naamregister.
Datum
Titels waaronder de films
Naam van den
waarop in
schrijving ver
zocht is
in Nederland worden uit
houder der ex
gebracht
ploitatie-rechten
14
Juli 1937
Hoogspanning! Levensge
vaarlijk
Warner Bros
14
Mysterie van de Blauwe
Vaas
17
Verloren Paradijs
L.C.B. Filrndistr.
22
San Quentin
Warner Bros
23
De zwarte Ruiter
.i
28
Om de heerschappij der zee
L.C.B. Filrndistr.
28
Zes uur verlof
30
't Begon in Parijs
Paramount
30
Brandende dollars
30
Bruiloft in Waikiki
30
Cassidy's offer
30
Gebrandmerkt
30
Onder Cassidy's banier
30
Paramount Follies 1938
30
De terugkeer van Sophie
Lang
30
De verborgen bruid
31
Arzt aus Leidenschaft
Europa-Film
31
Madame Bovary
31
De Dochter van den
Samurai
31
Liebe gcht seltsame Wege
2
Aug.
Vlucht voor het verleden
Tobis
2
De dorpsrechter
2
Parade der Sterren
2
De Stem uit den Aether
2
De afgod van Parijs
2
Manege
2
Het vrouwtje van Papa
2
Kareltje op dwaalwegen
2
De Koralenprinses
2
Het signaal in den nacht
2
De tweede vrouw
'2
Danton's dood
2
Das Land des Laechelns
2
Kleine en groote liefde
2
Na middernacht
2
Driekoningenavond
2
Met geheime orders
2
Einmal werd' ich dir
qefallen
2
3 'X Gabrielle
2
Yvette
2
De Citadel van Warschau
2
De dertiende gezworene
2
De tijger van Eschnapoer
2
Die fromme Luege
2
Het vergif
2
ii
Circusreizigers
2
5.000.000 zoeken een erf
genaam
2
De onweerstaanbare
2
Het kattenbruggetje
2
Een beetje comedie
2
Ik heb je lief
