LOCO. BURGEMEESTER
NIET BEVOEGD
WAS
De Kantonrechter te Alphen aan den Rijn heeft
eenige dagen geleden uitspraak gedaan in de zaak
tegen den heer W. den Hertog, exploitant van de
Luxor Bioscoop aldaar, en den heer Zaal, con
ciërge van het Nutsgebouw in deze gemeente,
waarbij, zooals bekend, de vraag aan de orde is
gekomen, of een gemeentebestuur bevoegd is bio
scoopvoorstellingen in de z.g. ..Stille Week" te
verbieden.
De loco-burgemeester van Alphen aan den Rijn
namelijk, had in een aan den conciërge van het
Nutsgebouw aldaar verleende vergunning tot het
geven van bioscoopvoorstellingen de bepaling doen
opnemen, dat geen filmvertooning mocht worden
gegeven in de stille week. De exploitant van de
bioscoop echter, de heer W. den Hertog, stelde
zich op het standpunt, dat hij zich aan dit verbod
niet had te storen, omdat hem reeds in 1932 door
den burgemeester op grond van de Bioscoopwet
vergunning was verleend tot het geven van bio
scoopvoorstellingen in het Nutsgebouw, en aange
zien de exploitatiecommissie van dit gebouw zich
aan een overeenkomst met den heer Den Hertog
gebonden achtte liet deze het verbod op zijn be
loop, zoodat de voorstellingen doorgingen en tegen
den conciërge, den heer Zaal, procesverbaal werd
opgemaakt wegens overtreding van art. 9 van de
Politieverordening en vervolgens ook tegen den
heer Den Hertog, wien als lid van het Nutsbestuur,
ten laste werd gelegd, dat hij misbruik makende
van het gezag, dat hij als bestuurslid van het Nut
had over den conciërge, diens toestemming tot
het gebruik van de zaal opzettelijk had uitgelokt.
Beide zaken werden gelijktijdig voor het Kan
tongerecht behandeld, waarbij als gemachtigde
zoowel van den heer W. den Hertog, als van den
conciërge, den heer Zaal, optrad de Directeur van
den Bond, de heer A. de Hoop, die, zich beroepen
de op een uitspraak van den Hoogen Raad, uitvoe
rig als zijn standpunt uiteenzette, dat de loco-bur
gemeester niet bevoegd was de voorstellingen in de
„Stille Week" te verbieden, omdat de onderhavige
materie, namelijk de zaken van het bioscoopbedrijf,
uitsluitend bij de Bioscoopwet wordt geregeld.
De ambtenaar van het O.M. was van oordeel,
dat zoowel de Bioscoopwet als de plaatselijke
politieverordening de mogelijkheid open laten om
een regeling te treffen, zooals die hier door den
loco-burgemeester was toegepast.
Daar de ambtenaar het gewenscht achtte een uit
spraak in hooger beroep mogelijk te maken, eischte
hij twee boetes, elk van 6.subsidiair 3 dagen
hechtenis.
Blijkbaar is de ambtenaar van het O.M. op zijn
requisitoir teruggekomen, want nadat na schor
sing voor eenige weken van de behandeling
verdachten nog een kort verhoor was afgenomen,
heeft de ambtenaar van het O.M. als zijn oordeel
te kennen gegeven, dat de plaatselijke politiever
ordening niet bindend was en dat het verbod van
den loco-burgemeester tot het houden van bio
scoopvoorstellingen in de .Stille Week" in strijd
moest worden geacht met het bepaalde in de
Bioscoopwet. Hij eischte daarom voor beide ver
dachten ontslag van rechtsvervolging.
Geheel overeenkomstig hetgeen mocht worden
verwacht heeft de Kantonrechter conform dezen
eisch vonnis gewezen.
Moge thans door de gemeentelijke Overheid te
Alphen aan den Rijn niet langer getornd worden
aan de rechten, welke de Bioscoopwet het film- en
bioscoopbedrijf geeft.
WIJZIGINGEN L E D E N L IJ S T.
Pag. 21 Coevorden (Schouwburg Bioscoop).
Corr.-adres: L. H. J. Luxembourg is
thans Utrechtscheweg 79 te Arnhem.
Pag. 30 Katwijk aan Zee (Nova Theater),
zelfde wijziging als Schouwburg Bio-
scoop/Coevorden.
Pag. 35 Oss (Luxor Theater).
zelfde wijziging als Schouwburg Bio
scoop'Coevorden.
Pag. 44 Zutfen (Schouwburg Bioscoop).
Corr.-adres is Prins Bernhardlaan 278
te Zutfen.
Pag. 45 Arnhem (BioOndern. Luxembourg).
zelfde wijziging als Schouwburg Bio-
scoop/Coevorden.
Pag. 37 Simpelveld (Witte Bioscoop).
tel. is thans 372. Kengetal K 4452 (tele
foondistrict Maastricht).
