15
UITSPRAKEN COMMISSIE VAN GESCHILLEN
WIJZIGINGEN NAAM- EN ADRESLIJST
(Opgave No. 7)
Pag. 12 Amsterdam, City; Pag. 62, 's-Graven-
hage, City en Europa en Pag. 65
's-Gravenhage, City. Toevoegen: Mr,
D. J. I. v. d. Oever, gedel. commissaris.
Pag. 33 en Pag. 58, Huissen. Coor.-adres wijzi
gen in: Langestraat D. 6.a; tel. 89.
Pag. 33 Joure. Adres Schouten gewijzigd in
Vegelinsweg.
Pag. 59 Maastricht. Reisexploitatie M. A. V.
Vermin. Alles schrappen en toevoegen
op Pag. 58: Hoensbroek. Maatschap
Limburgse Reisbioscoopexploitatie Rex
Film. St. Josefstraat 27. Vennoten:
M. A. V. Vermin, H. M. en H. J. v. d.
Linden.
Pag. 62 Amsterdam, de naam van Unisersal Int.
Films luidt volledig: Universal Interna
tional Films Nederland N.V. i.o.
Pag. 63 's-Gravenhage, Spiendal. Telefoonnum
mer moet zijn: 111680,
Pag. 64 Amsterdam. Toevoegen:
Cinetone Studio, Duivendrechtsekade
83, tel. 54404 en 56567. Stichting Ne
derlandse Filmstudio, Mr. H. B. F.
J. A. Peters, directeur.
Raad van Beheer: W. K. G. van
Royen, voorzitter; H. S. Boekman, Mr.
P. K. van Ginneken, Joh. Miedema
en G v. d. Wiel, leden.
Pag. 64 's-Gravenhage. Ideaal Film.
Adres gewijzigd in: Lange Poten 37.
Pag. 66 Amsterdam, Western Electric.
Adres gewijzigd in: Singel 127, tel.
42438, telegramadres Westrex, Am
sterdam.
Pag. 67 Rotterdam, Adres H. v. d. Heide is
niet Waaldijk 35 maar Waaldijk
no. 25.
Pag. 69 Amsterdam. Naam reclamebureau
„Markusse" wijzigen in ,,Arebu".
AANMELDING DONATEURSCHAP
Voor het donateurschap van de Nederlandsche
Bioscoop-Bond hebben zich aangemeld:
de heer A. F. Brinkmeyer, reclame- en teken-
bureau, Witte de Withstraat 9, Amsterdam;
de Firma Ervan Co., Meubelfabriek te
Oirschot.
Eventuele bezwaren tegen de toelating gelieve
men binnen acht dagen na ontvangst van deze
publicatie schriftelijk bij het Bondsbureau in te
dienen.
De COMMISSIE VAN GESCHILLEN (TWEEDE
KAMER) van de Nederlandsche Bioscoop-Bond heeft de
volgende arbitrale vonnissen gewezen:
In zake:
J. VAN BENTUM, exploitant van het Flora Theater te
Aalsmeer, woonachtig aan de Korenlaan 2 te Wassenaar,
eiser, en
N.V. FILMVERHUURKANTOOR NEDERLAND, ge
vestigd aan de Hobbemastraat 29 te Amsterdam, gedaagde.
De Commissie van Geschillen (Tweede Kamer) van de
Nederlandsche Bioscoop-Bond. volgens de Statuten en hei
Arbitrage Reglement van die Bond benoemd en aangewezen
als arbitrage-college voor dz beslechting onder meer van
geschillen tussen de leden van de Bond onderling;
IN AANMERKING NEMENDE:
dat eiser bij request d.d. 29 October 1948 een geschil
contra gedaagde heeft aanhangig gemaakt, van welk request
een afschrift aan dit vonnis is gehacht en dat beschouwd
wordt als hier te zijn ingelast;
dat de Commissie partijen tijdig heeft opgeroepen tot haar
zitting, gehouden op Woensdag 17 November 1948 ten kan
tore van de Nederlandsche Bioscoop-Bond aan de Jan
Luykenstraai 2 te Amsterdam;
da; aldaar zijn verschenen:
de heer J. van Bentum, eiser en
de heren J. de Wilde en J. J. van der Smagt, bedrijfsdirec
teuren van gedaagde;
dat de heer J. de Wilde namrns gedaagde in hoofdzaak
heeft verklaard, dat gedaagde het standpunt inneemt, dat dit
geschil niet kan worden behandeld, aangezien het bod, waar
over dit geschil gaat, niet hetzelde is als het bod wat door
eiser per aangetekende briefkaart op 24 September aan ge
daagde is gedaan; dat nr meiijk in laatstgenoemd bod is ver
meld een percentage van 32j^ voor vertoning gedurende
twee weken, terwijl het bod waarvan in dit geschil sprake
is, handelt over vertoning gedurende twee Zaterdagen en twee
Zondagen, hetgeen voor gedaagde niet hetzelfde is;
dat dz Voorzitter hierna de vraag heeft gesteld of het ge
daagde bekend is dat eiser altijd gewoon is slechts op Zater
dag en Zondag filmvertoningen in zijn bioscoop te Aalsmeer
te geven;
dat de heer J. J. van der Smagt namens gedaagde hierop in
hoofdzaak heeft geantwocvd dat ook al zou deze vraag be
vestigend worden beantwoord, daaruit niet mag worden
geconcludeerd, dat dit als een usance beschouwd kan wor
den; dat indien op de wijze als voorgeschreven in het Be-
drijfsbeshrt ter zake van de Deviezenregeling per aangete
kende briefkaart een bod op een film wordt gedaan, verwacht
mag worden dat dit bod volkomen duidelijk is en niet voor
tweeërlei uitleg vatbaar;
dat de Commissie zich vervolgens in Raadkamer heeft be
geven om te beslissen over de door gedaagde opgeworpen
vraag of dit geschil al dan niet kan worden behandeld;
dat de Voorzitter aan partijen heeft medegedeeld, dat de
Commissie hetg2en door gedaagde is gesteld niet-ontvankelijk
acht en derhalve heeft besloten dit geschil te behandelen;
dat de heer J. J. van der Smagt namens gedaagde voorts
in hoofdzaak heeft verklaard, dat het hier een zeer bijzondere
film betreft, waarvan een zekere wervende kracht uitgaat, om
welke reden er door gedaagde bij herhaling op is aangedron
gen, dat eiser dïze film langer op zijn programma zou nemen
dan gedurende twee maal twee dagen; dat eiser hierop echter
niet wenste in te gaan, omdat hij meende dat de exploitatie
van de film op andere dagen dan op Zaterdag en Zondag niet
winstgevend zou zijn; dat vervolgens nog over een eigen ex
ploitatie door gedaagde is gesproken, waardoor deze het
vermeende risico van een exploitatie op werkdagen zelf zou
