men het publiek te bieden had, vaak meer aandacht besteed werd aan de zaken.der concurrenten. Enkele klachten gaven het Hoofdbestuur aanleiding de in art. 19 der statuten vermelde strafmaatregelen toe te passen. Twee filmfabrikanten, die in strijd met een vanwege den Bond uitgevaardigd voorschrift hebben gehandeld, werden beboet elk voor een bedrag van 75. Een filmverhuurder, die aan een geboycot theater films had geleverd, werd gestraft met een boete van 600.doch dit be sluit werd, zooals reeds gemeld, door de ledenvergadering ver nietigd. Vervolgens werd in drie gevallen de straf van .waarschuwing toegepast. Onwaardige reclame. Nadat het het Hoofdbestuur was opgevallen, dat het weer menigmaal voorkwam, dat in bioscoopadvertenties mededeelingen werden gedaan, welker inhoud schadelijk is voor den goeden naam van het Nederlandsche film- en bioscoopbedrijf, althans de belan gen van dit bedrijf allerminst kunnen bevorderen, heeft het besloten in een rondschrijven den leden te verzoeken hun ernstige aandacht aan de samenstelling der annonces, alsmede aan den tekst der ove rige reclame te willen schenken, waarbij het zijn voornemen aan kondigde, in het vervolg met groote gestrengheid op te treden tegenover hen, die in publicaties de algemeene belangen en de waardigheid van het bedrijf in de waagschaal stellen. Installatie van commissies. Het Hoofdbestuur heeft in het begin van het verslagjaar ge ïnstalleerd een orgaancommissie, bestaande uit de heeren B. D. Oc'hse, J. Veerman en A. de Hoop, die in korten tijd een rapport uitbracht over de mogelijkheid van de stichting van een Bondsorgaan. Ook werd geïnstalleerd een Eigen-gebouw-commissie, bestaande uit de heeren E. de Hoop A z„ L. C. B a r n s t ij n, J. Desmet, P. R. van Duinen, L. Groen, A. Tuschinski en B. Wilton, doch hoewel deze commissie, die weer ge splitst is in twee sub-commissies, eenige malen bijeenkwam 46

Historie Film- en Bioscoopbranche

Jaarverslagen | 1931 | | pagina 46