doch die blijkbaar ter incasseering in handen waren gesteld van het
lid-filmimporteur.
Na een grondige bestudeering van deze zaak, werd aan het lid-
filmimporteur zijn vordering ontzegd in hoofdzaak op grond van het
feit, dat de wisselbrieven reeds door een bank waren geprotesteerd
en dat daarna het lid-filmimporteur het eigendomsrecht van de
wisselbrieven slechts door cessie had kunnen verkrijgen en niet
zooals het geval was door een blanco endossement.
Door een der leden-filmfabrikanten werd een geschil aanhangig
gemaakt contra een Zwitsersche onderneming van journaaltheaters.
Laatstgenoemde onderneming, die zich verbonden had om journaals
van den Nederlandschen filmfabrikant af te nemen, bleef hiermede
in gebreke, zich erop beroepende, dat de journaals niet voldoende
actualiteiten zouden bevatten.
De Commissie heeft echter de vordering van het lid-filmfabrikant
toegewezen, aangezien de levering geheel overeenkomstig het
contract was geschied en de gedaagde partij van te voren wist, dat
haar Nederlandsche actualiteiten zouden worden geleverd, waar
onder er natuurlijk een groot aantal zouden zijn, die voor het
buitenland weinig waarde hebben.
Een der behandelde geschillen had betrekking op moeilijkheden,
die waren ontstaan bij het z.g. pendelen van een journaal, waarbij
betrokken waren behalve de journaalleverancier twee bioscoop
exploitanten. Op grond van de gerezen moeilijkheden had één der
leden-exploitanten de verdere betaling van het journaal geweigerd.
Uit het door de Commissie ingesteld onderzoek bleek echter, dat
het met deze moeilijkheden zoo'n vaart niet liep en dat er dan ook
geen gegronde reden aanwezig was om betaling van het journaal
te weigeren, weshalve de vordering van den journaalleverancier
werd toegewezen.
Een zeer bijzonder karakter droeg een geschil tusschen een dona
teur van den Bond, die zich bezig houdt met de vervaardiging van
affiches en een lid-filmverhuurder. Deze laatste had aan den dona
teur een opdracht van een bioscoop-exploitant doorgegeven, om
volgens een zeker ontwerp affiches te vervaardigen. De bioscoop
exploitant weigerde de affiches, aangezien deze naar zijn meening
niet in overeenstemming waren met het door hem goedgekeurde
ontwerp. Daarentegen hield de donateur vol, dat hij de affiches
101
