ifej
MAANDELIJKSCHE
Tusschen het gemeentebestuur van Tegelen en den
heer W. P. Peters, exploitant van het Scala Theater,
aldaar, bestaat een overeenkomst inzake de levering van
electrischen stroom. Nadat de bioscoopsluiting te Tege
len door den Nederlandschen Bioscoop-Bond was ge
last, heeft het gemeentebestuur van den heer Peters
verdere uitvoering van deze overeenkomst gevorderd,
waarbij de Bond zich op het standpunt heeft gesteld, dat
hier voor den heer Peters overmacht aanwezig was.
Het gemeentebestuur heeft daarop deze zaak aanhan
gig gemaakt bij de Rechtbank te Roermond, waarbij
voor den heer Peters geple-it is door den rechtskundigen
raadsman van den Bond.
De Rechtbank heeft het gemeentebestuur zijn vorde
ring als ongegrond ontzegd en het veroordeeld in de
kosten van het rechtsgeding, op grond van de navol
gende overwegingen:
dat de gestelde overeenkomst tot levering van elec-
tricitcit door de gemeente Tegelen aan gedaagde s bio
scoop en de door eischer qq. gestelde bedragen door den
gedaagde niet worden betwist en derhalve tusschen par
tijen vaststaan;
dat de gedaagde echter de verplichting tot betaling
betwist, op grond van overmacht, en zich uitdrukkelijk
op deze overmacht beroept, in de eerste plaats op grond,
dat hem zoowel door den Burgemeester als bij de on
derhandelingen over het electriciteitscontract door den
gemeentesecretaris en den directeur van de electrici-
teitscentrale. die namens Burgemeester en Wethouders
optraden, is toegezegd, dat als de biosoop te Tegelen
niet rendabel mocht blijken te zijn tengevolge van de ge
meentelijke verordening betreffende het verbod van toe
gang aan personen beneden de 18 jaar, gedaagde zich
op de overmachtsclausule van artikel drie van het con
tract zou kunnen beroepen en in de tweede plaats op
grond, dat door den Bioscoop-Bond de sluiting van de
bioscoop is gelast;
dat de eischer qq. de voormelde gestelde toezeggin
gen ontkent en wat betreft gedaagdes beroep op over
macht op grond van het bevel tot sluiting door den
Bioscoop-Bond van oordeel is, dat deze geen overmacht
voor gedaagde oplevert, daar het toetreden van ge
daagde tot den Bioscoop-Bond een vrijwillige daad van
hem is en hij toen reeds kon voorzien, dat daarvan slui
ting der bioscoop wegens het jeugdverbod het gevolg
zoude zijn;
dat de gedaagde heeft aangevoerd, dat het voor hem
noodzakelijk was, om lid te worden van den Bioscoop-
Bond voor het verkrijgen van films en dat uittreden uit
dien Bond na het stakingsbesluit aan die sluiting niets
zou veranderd hebben, omdat hij dan nergens films zou
hebben kunnen krijgen, alsmede, dat hij dit besluit niet
had kunnen voorzien, daar tevoren nimmer door den
Bioscoopbond een bioscoop was gesloten op grond van
het jeugdverbod;
dat de eischer qq. deze posita niet tegenspreekt en
deze derhalve tusschen partijen vaststaan, en de Recht
bank van oordeel is, dat onder die omstandigheden de
sluiting van de bioscoop van gedaagde door den Bio
scoop-Bond voor dezen overmacht oplevert en hem het
recht geeft, zich op de clausule van artikel 3 van het
e-ontract te beroepen;
dat derhalve reeds op dezen grond aan eischer qq.
zijn vordering als ongegrond moet worden ontzegd met
zijne veroordeeling in de kosten van het rechtsgeding
en een onderzoek van den door den gedaagde in de
eerste plaats opgeworpen grond van overmacht over
bodig is.
De heeren G. L. van Toombergen en A. Doorewaard,
firmanten van de vroegere firma van Toombergen en
Dcorewaard. welke firma een reizende bioscoop onder
den naam ..Refilmo te Reeuwijk heeft geëxploiteerd,
hebben het lidmaatschap van den Nederlandschen Bio-
scóop-Bond opgezegd, daar zij de exploitatie dezer bio
scoop hebben stopgezet.
In verband met de teruggave der ingevolge artikel 3
van het Algemeen Reglement van den Bond gestorte
waarborg dienen de leden, die eventueel nog vorderin
gen op deze onderneming hebben, hiervan vóór of uiter
lijk op 29 Mei a.s. schriftlijk opgave aan het Bondsbu
reau te doen.
Verder hebben de heeren D. de Miranda uit Wijckel
(Balk, Friesland) en R. Bakker, Overtoom 80 te Am
sterdam, die tezamen geëxploiteerd hebben de „Bimiba"
Bioscoop Onderneming, hun aanvrage om tot het lid
maatschap van den Bond te mogen worden toegelaten,
ingetrokken.
In verband met de teruggave der door genoemde hee
ren gedeponeerde waarborg dienen de leden, indien zij
eventueel vorderingen op genoemde heeren hebben,
hiervan vóór of uiterlijk op 29 Mei a.s. schriftelijk op
gave aan het Bondsbureau te doen.
f UCsC L4f
\JO
Toepassing van art. 17 der Statuten.
zijn op 15 April 1935 gehouden vergadering heeft het Hoofd-
stuur van den Nederlandschen Bioscoop-Bond besloten de N.V.
Nova Film te Amsterdam ingevolge het bepaalde in artikel 17b dei
Statuten de straf van boete tot een bedrag van 100.op te leggen.
Deze beslissing is gegrond op het navolgende:
De Nova Film heeft in het „Nieuw Weekblad voor de Cine
matografie" dd. 29 Maart 1935 (13e jaargang, No. 26) een ad
vertentie geplaatst voor haar film „Remous" (Nederlandsche titel
„Erotica"), -waarin zij heeft doen opnemen eenige passages uit een
rapport van de Centrale Commissie voor de Filmkeuring. Dit rap
port heeft betrekking op de eerste keuring van deze film, waarbij
de film niet voor openbare vertooning toelaatbaar was verklaard.
Eerst bij herkeuring is de film, n.1. met eenige coupures, door de
herkeuringscommissie toegelaten.
Er is geen enkele twijfel aan, dat het in de advertentie opgeno
men rapport van de keuringscommissie ongeschikt is voor publica
tie en ook nimmer als zoodanig bedoeld is. Nova Film heeft voor
het openbaar maken van dit rapport ook niet de toestemming van
de Centrale Commissie voor de Filmkeuring gevraagd en/of ver
kregen. Ongeacht het feit, dat publicatie van het rapport der eer
ste keuring, (waarbij de film niet toelaatbaar was verklaard) in
plaats van het rapport van de herkeuringscommissie (waarbij de
film is toegelaten) onoprecht moet worden geacht, moet de plaat
sing van de gewraakte annonce geacht worden te zijn in strijd met
de waardigheid en de algemeene belangen van het Nederlandsche
film. en bioscoopbedrijf.
De gepubliceerde passages van het rapport der eerste keuring
bevatten n.1. een omschrijving van een aantal scènes uit de film,
op grond waarvan tot de niet-toelaatbaarheid van de film was be
slist en zoomin als deze scènes voor openbare vertooning toelaat
baar worden geacht, zoomin is de omschrijving van deze scènes
voor publicatie geschikt.
Overigens is het Hoofdbestuur van meening, dat publicatie van
rapporten der keuringscommissie slechts behoort te geschieden, in
dien daartoe de toestemming van den voorzitter der Centrale Com
missie voor de Filmkeuring is verkregen.
Het verweer van de Nova Film, dat zij zich niet bewust w-as
met de publicatie van enkele passages uit het keuringsrapport iets
te misdrijven, moet ongegrond worden geacht, daar de Nova Film
opzettelijkdeze passages gepubliceerd heeft om haar film in de
oogen van de lezers van het „Nieuw Weekblad" aantrekkelijker
te maken, daargelaten dat aangenomen kan worden, dat de scènes
in de film. waartegen de gepubliceerde passages uit het keurings
rapport zich keerden, na de herkeuring uit de film zijn gecoupeerd.
Ook moet ongegrond worden geacht, waarop de Nova Film zich
verder bercigpTT'n.l. dat zij. indien de uitgever van het „Nieuw
Weekblad" haar op het onjuiste van de publicatie had attent ge
maakt, de publicatie van het keuringsrapport achterwege zou heb
ben gelaten, wijl, ook al is het Hoofdbestuur van meerling, dat deze
uitgever, met het oog op de beteekenis van het ..Nieuw Weekblad"
voor het Nederlandsche film- en bioscoopbedrijf, er goed aan zou
hebben gedaan een dergelijken wenk aan de Nova Film te geven,
zij (Nova Film) uitsluitend voor de publicatie verantwoordelijk is.
Het Hoofdbestuur heeft de aan de Nova Film opgelegde boete
tot 100.willen beperken, aangezien op laatstgenoemde voor de
eerste maal artikel 17b der Statuten moet worden toegepast en in
het vertrouwen, dat de Nova Film in het vervolg bij de samenstel
ling harer advertenties nauwkeurig zal toezien, dat daarin niets
wordt opgenomen, hetgeen in strijd kan zijn met de algemeene be
langen en de waardigheid van het Nederlandsche film- en bio
scoopbedrijf.
Een procedure tusschen het gemeentebestuur van
Tegelen en den W. P. Peters te Venlo.
Opzegging lidmaatschap.
