MAANDELIJKSCHE MEDEDEELINGEN.
lang verhuurd. Door dit besluit komt hij in een moeilijke
positie, aangezien hij niet rneer zou kunnen verhuren.
Spreker vraagt een levensmogelijkheid, en beveelt zijn
belangen in het bijzonder bij de vergadering aan.
De heer Alsem (Hispanofilm) is van meening, dat
het in verhuur geven van de in Nederland vervaardigde
films aan de bestaande filmverhuurkantoren de prijzen
der Neder landsche films onnoodig en onredelijk omhoog
voert. Hij wenscht eveneens de mogelijkheid, dat iedere
producent zijn eigen films kan verhuren.
De Voorzitter zet uiteen, dat het ontwerp-besluit
tot stand gekomen is door geven en nemen, teneinde
aan wederzijdsche belangen tegemoet te komen. Spreker-
wijst erop, dat in het geval-Benno is voorzien. Het be
sluit heeft slechts één doel, ongezonde expansie tegen te
gaan. Daarom zijn er ook beperkende bepalingen ten
gunste van het filmverhuurbedrijf in opgenomen.
De Bondsdircct eur deelt mede, dat aanneming
van de amendementen op paragraaf C b van den Af-
deelingsraad, inzake beoordeeling van een redelijken
prijs door de commissie van advies en van de Bedrij f s-
afdeeling Filmverhuurders, omtrent de wijze waarop
een productie aan het bedrijf is aangeboden, door het
Hoofdbestuur ernstig wordt ontraden.
Het is niet de taak van de commissie van advies om
te treden in de beoordeeling van prijzen. Het amen
dement van de Bedrijfsafdeeling trapt volgens spreker
een open deur in. Bij eventueele moeilijkheden kan men
zich immers wenden tot de Commissie van Geschillen
of tot het Hoofdbestuur.
Zoowel de Bedrijfsafdeeling Filmverhuurders als de
Af deelingsraad trekken hierna bij monde van de heeren
Ch. van Biene en J. Miedema hun amende
menten in.
Goedgekeurd wordt een amendement van de Bedrijfs
afdeeling Filmverhuurders om in paragraaf C 2c de
woorden ,,of medeleiding" te schrappen.
Paragraaf C wordt vervolgens goedgekeurd.
Zonder discussie worden verder goedgekeurd de pa
ragrafen D, E en F ten aanzien van permanente bio
scopen, reizende bioscopen en andere bioscopen.
Bij de behandeling van paragraaf G ten aanzien van
vergunningen, deelt de Bondsdirecteur mede, dat
het Hoofdbestuur ernstige bezwaren heeft tegen het
hierop aangebrachte amendement van den Afdeelings-
raad, hetwelk beoogt den voorzitter der advies-commis
sie te benoemen uit de leden van den Bond (dus geen
buitenstaanders)
De heer A. H. Boekraad, Secretaris van de Af-
deeling „Het Zuiden", trekt een amendement van de
Afdeeling „Het Zuiden" betreffende par. G. 4f in.
De heer J. Miedema, voorzitter van den Afdeelings-
raad, betoogt uitvoerig, dat men in den Afdeelingsraad
unaniem van meening is, dat het voorzitterschap van de
advies-commissie behoort te rusten in handen van een
deskundig lid van den Nederlandschen Bioscoop-Bond.
Nimmer hebben buitenstaanders de specifieke belangen
van het bedrijf kunnen doorzien, daarom dringt spreker
met klem aan op aanneming van dit amendement. Voor
wat de eventueele verbindendverklaring betreft, gelooft
spreker, dat er geen bezwaar bestaat, omdat het hier
slechts een maatregel voor één jaar geldt.
De heer W. van Royen deelt namens de afdeeling
Amsterdam mede, dat dit amendement in zijn afdeeling
geen voldoenden steun heeft kunnen vinden.
De Voorzitter antwoordt, dat ook het Hoofd
bestuur er alles voor voelt, de zaken welke het bedrijf
aanbelangen, door eigen menschen te doen regelen. Met
dit besluit treedt de Bond echter op een terrein, waar
mede het publiek belang gemoeid is. Inderdaad is de
verbindend verklaring van het nieuwe Bondsbesluit door
de Regeering een niet te onderschatten factor. Bovendien
moet zelfs de schijn van partijdigheid naar buiten worden
vermeden.
De heer Miedema handhaaft zijn amendement.
De B o n d s d i r e c t e u r zet nader uiteen, dat de wet
tot het algemeen verbindend- en o n verbindend verkla
ren van ondernemersovereenkomsten in het leven is ge
roepen teneinde besluiten van organisaties op maat
schappelijk gebied al of niet te kunnen sanctioneeren.
Daarom dient men den meest veiligen weg te bewan
delen. Waar er besluiten genomen worden ten opzichte
van buitenstaanders, dient de commissie ook het vertrou
wen van zulke buitenstaanders te hebben. Bovendien
is het nieuwe Bondsbesluit een gecompliceerd, juridisch
goed geformuleerd besluit, zoodat het ook wanneer
er geen wet zou zijn voor een goede uitwerking ten
zeerste noodig moet worden geacht, dat een goed-ont
wikkeld buitenstaander, die het besluit goed kent en
doorziet, met het voorzitterschap wTordt belast.
Na re- en dupliek wordt het amendement van den
Afdeelingsraad met 133107 stemmen verworpen.
De amendementen op paragraaf G, ingediend door
de Bedrijfsafdeeling Filmverhuurders, welke hoofdza
kelijk de te volgen procedure voor de behandeling van de
aanvragen van vergunningen betreffen, en behelzende
de Commissie van Advies te doen zijn een Commissie,
die na onderzoek de beslissing op de aanvragen van
de vergunningen geeft, echter met het recht van appèl
op het Hoofdbestuur, dat dan in hoogste instantie be
slist, worden alle op advies van het Hoofdbestuur in het
conceptbesluit opgenomen, met dien verstande, dat aan
paragraaf Gób de volgende bepaling wordt toegevoegd:
„Daarbij moet tegelijkertijd ten behoeve van den Bond
worden gestort een bedrag van 100.welk bedrag
wordt gerestitueerd, wanneer in hooger beroep de ge
vraagde vergunning wordt verleend. (Wanneer'het hoo
ger beroep is ingesteld door de organen, als bedoeld in
het hiervoren sub 5a., alsmede door den Voorzitter van
het Hoofdbestuur komen de kosten van behandeling in
hooger beroep ten laste van den Bond)".
Eveneens wordt op advies van het Hoofdbestuur een
amendement in het nieuwe besluit opgenomen, ingediend
door de leden: P. Vermeer Jr., Ed. Pelster, NV. Nova
Film, N.V, Filmverhuurkantoor „Nederland", N.V. Ki-
notechniek v.h. Firma P. R. van Duinen, N.V. Meteor
Film. N.V. Filmex en N.V. Firn Film, allen te Am
sterdam, volgens hetwelk in paragraaf G 7 Ie tusschen
de woorden „combinaties" en ,,of" de woorden „mo
nopolistische posities" worden ingelascht.
Tegen het amendement van de leden: N.V. Nether-
lands Fox Film Corporation, N.V. Nova Film, N.V.
Filmverhuurkantoor „Nederland", Firn Film, N.V. Fil
mex en Express Film heeft het Hoofdbestuur eveneens
geen bezwaar, mits het amendement als volgt wordt ge
formuleerd:
„Het publiek belang, alsmede het belang van het Ne
derlandsche film- en bioscoopbedrijf, welke o.m. eischen,
dat als gevolg van dit Besluit geen onnoodige belem
meringen worden in den weg gelegd aan de toepassing
van nieuwe uitvindingen, waarvoor het in exploitatie
brengen van nieuwe bedrijfstakken van filmfabrieken
wordt vereischt".
Aldus wordt besloten.
De Bondsdirecteur deelt mede, dat het Hoofd
bestuur aanneming van het amendement van den Afdee
lingsraad betreffende Paragraaf G Ilb moet ontraden.
De adviescommissie kan haar bemoeiingen niet uitstrek
ken tot het scenario. Bovendien is het Hoofdbestuur reeds
belast met de zorg voor de waardigheid van het Neder
landsche film- en bioscoopbedrijf.
Het onderzoek van de Advies-Commissie naar de mo
raliteit van den aanvrager is bovendien een waarborg
voor de productie zelf en tenslotte biedt in dit verband
ook de Centrale Commissie voor de Filmkeuring de
noodige garantie.
Het amendement wordt hierna ingetrokken.
Goedgekeurd wordt het amendement van den Afdee
lingsraad, dat in paragraaf G lila het woord „Film
bedrijf" vervangt door „filmverhuurbedrijf".
De Bondsdirecteur deelt mede, dat het Hoofd
bestuur het amendement van de afdeeling „Het Zuiden"
