In de tweede plaats zijn er geen 42 artikel 1-
filmg per jaar beschikbaar. In zes jaar tijds wer
den in totaal 80 hoofdfilms artikel 1 gekeurd,
waarvan de meeste voor openbare vertoning ge
schikt waren. Dit betekent een gemiddelde van
circa 13 films per jaar. Aannemende dat het mo
gelijk zou zijn de levering zodanig te doen ge
schieden dat ieder theater twee artikel 1-films
zou kunnen vertonen hetgeen de vrije concur
rentie in aanmerking genomen niet het geval is,
zodat het ene theater veel meer van deze films
ter beschikking zal kunnen krijgen dan het andere
dan komt het voor het gehele Haarlemse bio
scoopbedrijf neer op ongeveer twee volledige ver
toningsweken per theater per jaar. Dit betekent
dat met artikel 1-films een gemiddelde recette
wordt ontvangen van in totaal ongeveer
62.000,Hiervan moest volgens de vroegere
regeling 16.074,aan vermakelijkheidsbelasting
worden betaald; volgens de nieuwe regeling zal
dit 5.636,zijn, zodat de thans van kracht
zijnde regeling de gemeente geen 28.000,gaat
kosten zoals Burgemeester en Wethouders hebben
gesuggereerd maar in het gunstigste geval ruim
10.000,Zelfs, indien wij, aannemende dat de
culturele keuring iets meeloopt, een toegift zouden
geven van één week, dan nog komen wij maxi
maal op de helft van wat Burgemeester en Wet
houders voorrekenen.
Het mundus vult decipi geldt
ook hier. De wereld wil bedrogen
zijn, kennelijk ook de Raad van
de gemeente Haarlem. Deze slikte
het maar weer, evenzeer als hij
de goochelpartij van de Haarlem
se wethouder van financiën slikte,
die sprak over een bedrag van
1.630.000,aan ontvangsten in
1951 van de Haarlemse biosco
pen, zonder te vermelden, dat
daarvan ƒ423.000,aan de ge
meentekas werd afgedragen.
Wanneer dan het lid van de
Raad, de heer Mensink, de treu
rige moed had om op te merken,
dat de bedrijfswereld het zelf
pas nog toestond dat er een bio
scoop bijkwam, dan is dit wel een
zeer slechte appreciatie van de vrijheid van con
currentie, welke binnen het kader van een ge
zonde ,,self regulation" in ons bedrijf gelukkig
nog altijd mogelijk is en waarvan het publiek be
lang slechts kan profiteren. Dit in voor het bedrijf
ongunstige zin uit te leggen is wel een volledige
omkering van waarden.
Wanneer ten slotte ditzelfde raadslid in de
betrokken zitting van de Raad naar voren bracht,
dat de exploitanten hun kosten aan filmhuur niet
noemen, dan kunnen wij op grond van de ons ter
beschikking staande enig absoluut juiste gegevens
verklaren, tot geruststelling van dit raadslid, dat
de belastingheffing nog altijd 30 °/c meer bedraagt
dan de gemiddelde kosten van het product op
welks vervaardiging de gehele exploitatie is geba
seerd zulks tot schade van het publiek belang.
Ontstaat er zo hier en daar eens een explosie
in de vorm van een radicale sluiting, dan verwon
dert men zich, terwijl men er beter aan deed de
befaamde verzuchting van Uylenspieghel tot de
zijne te maken.
Impressie van de piste tijdens de voorstelling. Uil de jilm
„CIRCUS-
van H. Wassenaar.
