^NIEUWS UIT DE CABINE-^
1.
D. J. Baalbergen
Studio
2.
J. J. de Badts
Desmet
3.
L. Berman
Lutusca
4.
B. Bernhard
Royal
5.
J. I. de Cocq
Sociëteit
6.
F. L. Frederiks
Passage
7.
A. Gutteling
't Venster
8.
W. J. Haring
Musica
9.
B. A. G. Heemskerk
Nova
10.
H. R. Koelman
Plaza
11.
J. H. Lefeber
Palace
12.
A. J. Lubout
Asta
13.
A. Metz
Cineac
14.
J. E. Sanders
Keizerskroon
15.
H. v. Schaik
Camera
16.
F. J. Schils
Palace
17.
G. Th. Stoof
Flora
18.
C. J. J. Tabak
Rex
19.
V. J. W. Thijssen
Novum
27
Operateursexamen 1952
HET Bestuur van de Stichting „Instituut
voor Opleiding van Technisch Bioscoop
personeel" deelt ons het volgende mede:
Hoewel de verwachtingen ten aanzien
van het operateursexamen 1952 tamelijk
hoog gespannen waren, omdat dit de eerste maal
was dat de candidaten in de gelegenheid werden
gesteld het examen in gedeelten af te leggen, moet,
helaas, worden gezegd dat de resultaten zijn tegen
gevallen. Het schriftelijk examen vond plaats op
22 en 23 Juli en het mondeling gedeelte op 26, 27,
28 en 29 Augustus.
Van de 119 candidaten die zich voor het examen
hadden aangemeld, waarvan 14 voor het examen
ter verkrijging van het practijk-certificaat, behaal
den er 16 het diploma-B, 14 het diploma-A en 9
genoemd certificaat.
Hierbij moet onmiddellijk worden vermeld dat
44 candidaten zich alleen aanmeldden voor het
eerste gedeelte van het examen, te weten dat in de
vakken cabinepractijk en brandveiligheidsvoor
schriften. Dit betekent dus dat circa 50 c/c van de
candidaten geheel of gedeeltelijk slaagden.
Het meest teleurstellende was wel de uitslag van
het examen in laatstgenoemde vakken. Van de 44
candidaten slaagden er slechts 20, 21 candidaten
werden afgewezen en 3 verschenen niet op het
examen.
Eensdeels moet dit worden toegeschreven aan
een te korte voorbereiding bij een aantal candida
ten, maar overigens bleek opnieuw dat verschei
dene examinandi, hoewel zij reeds jarenlang als
operateur werkzaam zijn, nog steeds te weinig
Naam
Theater
weten van het hoe en waarom der projectie-instal
latie waarmede zij practisch dagelijks omgaan. Of
dit alleen komt door een gebrek aan interesse valt
moeilijk te zeggen.
De Examencommissie kreeg soms sterk de in
druk dat velen. ..het maar eens probeerden". Dit
nu is uiteraard niet de bedoeling geweest van de
splitsing van het examen.
Van de overige candidaten deden er 36 in alle
vakken examen. Achttien slaagden volledig en
verwierven het diploma A of B. 3 slaagden, be
halve voor de vakken practijk en brandveiligheids
voorschriften voor twee theoretische vakken en
verkregen daardoor het diploma-A. Van de reste
rende 25 candidaten die voor het merendeel
examen deden in de twee practische en in twee
theoretische vakken, behaalden er slechts 9 een
diploma.
De afgewezenen struikelden bijna zonder uitzon
dering over de gekozen theoretische vakken en de
monstreerden in vrijwel alle gevallen een duidelijk
tekort aan gedegen voorbereiding.
Dat er steeds naar gestreefd wordt ook de zoge
naamde theoretische vakken zoveel mogelijk op de
practijk te richten blijkt onder andere uit de vragen
van het schriftelijke examen, die in het vorige orgaan
orgaan werden gepubliceerd. Een beperkte hoe
veelheid theorie is echter onontbeerlijk om de
leerstof als geheel te kunnen begrijpen en han
teren. Dit laatste wordt helaas door velen nog
steeds niet begrepen en zij beschouwen de theorie
ten onrechte als overbodige ballast.
De namen van de candidaten die het diploma A
of B verwierven laten wij hieronder volgen.
Plaats
Den Haag
Amsterdam
Rotterdam
Tilburg
Aardenburg
Den Haag
Rotterdam
Den Haag
Amsterdam
Den Haag
Haarlem
Den Haag
Den Haag
Borne
Utrecht
Maastricht
Delft
Hilversum
Bussum
Diploma
B
B
A
A
A
B
A
B
B
B
B
A
B
A
A
B
B
A
A
